Tagged: , , ,

  • Author
    Posts
  • #81747
    Helmuts
    Helmuts
    Keymaster
    • Offline
      • tēmas: 114
      • atbildes: 359

    kādi būtu ieteikumi uzlikt antminer uz bezvadu savienojumu? .. it kā nav iebūvētais wi-fi uztvērējs un ir tikai ethernet ieeja. .. nepatīk garais interneta vads no viena telpas stūra uz otru 🙂

    .. un vai tiešām tas apdraud drošību?

    paldies 🙂

  • #81748
    Kriptomedia
    Kriptomedia
    Moderator
    • Offline
      • tēmas: 34
      • atbildes: 223

    Paliec tik pie vada. Pieslegums būs stabilāks un mazāk ierīces, kuras var sākt gļukot.

  • #81751
    Edgars Ab
    Edgars Ab
    Participant
    • Offline
      • tēmas: 1
      • atbildes: 11

    Konstruktīvi par WiFi drošību

    Drošību tas nekādā mērā neapdraud, kamēr tiek lietota WPA2 parole, kas sastāv no nejaušas burtu / ciparu kombinācijas (pēc specifikācijas no 8 līdz pat 63 simbolu garumā), ir atslēgts WPS un pavisam ideāli, ja tiek lietots kāds moderns rūteris, kam ir Management Frame Protection atbalsts (piem. Cisco), gadījumam, ja kaimiņu bērni kādreiz izdomā paspēlēties ar deautorizācijas paketēm. Papildus ļoti svarīgs faktors ir izvairīties no rūterim tipisku (default) SSID lietošanas – tādos gadījumos urķiem ir daudzreiz vieglāk minēt paroli (krasi paātrināt minēšanas procesu) jau pēc iepriekš sagatavotām vārdnīcām (rainbow tables). Vislabāk, ja rūtera nosaukumā tiek lietots kas pilnīgi ar nozari (rūteru ražotāju nosaukumiem u.t.t.) nesaistīts – piemēram “SarkanaSauleAT59F” vai “HelmutsWI39H”.

    Lai nepievērstu apkārtējo uzmanību un papildus drošībai (pret muļķiem), konfigurācijā var lietot arī Hidden SSID, un citas izvirtības, bet manuprāt tas nav vajadzīgs, jo lietpratējs redzēs pat neredzamu tīklu, apies noteiktos MAC adrešu ierobežojumus u.t.t.

    Par stabilitāti runājot

    Ar to neredzu nekādas problēmas, kamēr vien nav smaga interference no blakus esošajiem rūteriem, vai pārāk liels attālums / pārāk gruntīgi šķēršļi. Ja rūteris atrodas tiešā redzamībā galiekārtai – tajā pašā telpā, tad par stabilitāti vispār manuprāt nebūtu jāsatraucas. Vienīgais neieteiktu lietot lēto desu – Tp-Linkus, Tendas un citus ķīnas zvērus, kam ir niecīgi CPU / RAM resursi. Tas pats arī adapteriem.

    Par to kādu adapteri – iekārtu izmantot, lai no kabeļa dabūtu bezvadu savienojumu

    Ja signāls no rūtera ir pietiekoši labs, var izmantot Ubiquiti AirGateway ar ārējo antenu;

    Ja signāls ir pasūdīgs, vai ir problēmas ar distanci / šķēršļiem var ķerties pie nopietnākām mantiņām – piemēram Ubiquiti Nanostation abos galos u.tml.

     

  • #81752
    Kriptomedia
    Kriptomedia
    Moderator
    • Offline
      • tēmas: 34
      • atbildes: 223

    Manis pēc jūs varat mainerus apkrāmēt ar viss visādām papildus mantiņām un priecāties cik viss glīti tagad izskatās un ērti varat pārvietoties pa telpu ar asiku padusē.
    Nevajag sarežģīt vienkāršas lietas.

    • #81753
      Edgars Ab
      Edgars Ab
      Participant
      • Offline
        • tēmas: 1
        • atbildes: 11

      Neiet jau runa par lietu sarežģīšanu. 🙂  Helmutam vienkārši gribas atbrīvoties no kabeļa, kas maisās pa kājām – tīri normāls iemesls, lai pārietu uz Wireless. Ja uztaisīts remonts, un tā laikā džeki nav iestrādājuši ethernet kabeli sienā, priekš kam tagad štrobēt ailes un izvilkt pa smuko vadus (vai bojāt interjeru ar vadu penāļiem / skavām u.t.t.), ja var vienkārši izmantot risinājumu bez vadiem.

      Ar Ethernet jā, protams, tas ir pats vieglākais, labākais, un arīdzan lētākais risinājums  – konkurentu tam šādā situācijā nav, un tur Tev ir pilnīga taisnība. Ja runājam, par dažu milisekunžu nobīdēm, tad jā, tās noteikti Wireless gadījumā būs – tomēr pa telpām tiek staigāts, mantas tiek pārvietotas u.t.t. – tas viss var radīt nobīdes (laikam te jau rodas jautājums – kuram ko nozīmē <i>tīkla stabilitāte</i>). Ethernet gadījumā – tas ir ekskluzīvs lielceļš, kas atvēlēts tikai mainerim, kur pa lielam nekādām latency nobīdēm vispār nevajadzētu būt, kamēr vien kabelis ir labi noekranēts, ar kvalitatīviem konektoriem (nevis suņa, vai kaķa sakošļātiem) un atrodas pietiekami tālu (utopiskā variantā vismaz 15 cm attālumā) no elektrības kabeļiem.

      Bet tas viss Helmuta ziņā – vai upurēt interjeru un nodrošināties ar maksimāli tīru savienojumu, vai saglabāt interjeru, un brīžiem zaudēt pāris milisekundes uz WiFi latency svārstībām, kas manuprāt vismaz standarta situācijās interneta / iekšējā tīkla lietošanai problēmas nerada.

      • This reply was modified 5 months, 2 weeks ago by Edgars Ab Edgars Ab.
  • #81757
    Helmuts
    Helmuts
    Keymaster
    • Offline
      • tēmas: 114
      • atbildes: 359

    huh.. šodien nācās parakstīt jaunus biroja ēkas drošības dokumentus :/ .. viss jau bija čiki, tomēr bija arī rindiņa, kura skaidri teica, ka visām ierīcēm jābūt izslēgtām, kad neatrodamies savos birojos + logiem jābūt ciet :/ .. hummmm 😕

    😉 turpināsim tik rakt.. tomēr sāku domāt par citu vietu, kur izvietot savu d3 + iespējamos nākošos asicus (lēnītēm audzēšu masu) 🙂

    ———

    par wifi – paldies, ļoti labi ieteikumi.. pašlaik pieturēšos pie “price effective” – 1 vads atrisina visu problēmu 😀

You must be logged in to reply to this topic.